Hellas kompakt: Der Gemeinderat von Karpenisi wird vom Strafgericht verurteilt

30 aktuelle und ehemalige Mitglieder des Gemeinderats von Karpenisi mussten sich vor einem Strafgericht verantworten. Der Vorwurf: eine Immobilienschieberei zu Lasten der Gemeinde. Das Ergebnis: schuldig!

Ein Skandal erschüttert Mittelgriechenland

Karpenisi ist Hauptstadt des Regionalbezirks Evrytania in Mittelgriechenland. Hier sitzt auch die Verwaltung des Regionalbezirks. Aber darum geht es nicht, sondern um einen Vorgang auf lokaler Ebene.

Durch eine Meldung des Evrytanikos Palmos bin ich auf den Skandal aufmerksam geworden.

Das Urteil fiel am 11. Juni 2026. Schon länger lief die Verhandlung. 30 amtierende und frühere Mitglieder des Gemeinderats waren angeklagt. Der Vorwurf: Pflichtverletzung zum Nachteil der Gemeinde. Allein schon das sorgte in der lokalen Politik für Erschütterungen.

Die Verhandlung fand am Strafgericht in Lamia statt. Das Urteil des Einzelrichters war eindeutig: Schuldig im Sinne der Anklage. Der Gemeinderat von Karpenisi ist verurteilt, zumindest sind es die meisten seiner Mitglieder.

Hintergrund der Verurteilung ist ein Tausch von Grundstücken in der Siedlung Mikro Chorio. Worum es konkret geht, habe ich aus einer Meldung der Zeitung von 2022 erfahren. Es geht um ein Grundstück, das der Gemeinde Karpenisi gehörte. Und es geht um ein Privathaus mit Grundstück, das einer namentlich in der Zeitung genannten Dame gehörte. Laut dem Bericht sollte der Gemeinde aus dem Tausch ein finanzieller Vorteil vom 10.650,70 Euro entstehen.

Was wie ein Vorteil für die Gemeinde klingt, war aber keiner. Verkauft hat man das politisch als Maßnahme zur Entwicklung der Grundstücke und zur Stadtplanung des von Erdrutschen bedrohten Gebiets.

Dieser Fall hat früh die Kontrollbehörden auf den Plan gerufen. Das hat für Unruhe in der örtlichen Politik gesorgt, denn die Sache ließ sich nicht vertuschen. Das hat auch damit zu tun, dass sie in der örtlichen Presse immer wieder aufgegriffen wurde.

Die Entscheidung des Gerichts ist in erster Instanz ergangen. Weiter gilt die Unschuldsvermutung zu Gunsten der Betroffenen. Aus diesem Grund nenne ich in diesem Blogbeitrag keine Namen. Aber bereits jetzt ist der Justiz ein Schlag gelungen, das dem Ansehen der Institutionen der Region schadet.

Das Urteil stärkt den Rechtsstaat

Die Justiz in Griechenland ist ein äußerst schwieriges Kapitel. Darüber habe ich vor drei Jahren geschrieben und offen die Frage gestellt, ob Griechenland korrupt oder ein Rechtsstaat ist.

Die Erlebnisse mancher, die ihr Recht per Gericht durchsetzen möchten, sind wirklich traurig. Um so höher ist das Verdienst der staatlichen Stellen, die in diesem Fall nicht weggeschaut haben. Sie sind ein leuchtendes Beispiel für alle Staatsdiener, denen Griechenland wirklich etwas bedeutet.

Dass Politiker für von ihnen getroffene Entscheidungen vor einem Strafgericht zur Verantwortung gezogen werden, gibt Zuversicht für die Zukunft.

Der Beitrag Gemeinderat von Karpenisi von Strafgericht verurteilt erschien zuerst auf Hellas Blog.

• Korruption in Griechenland: „Das Problem ist die Justiz“
• Dienstgericht in Athen entlässt faule Richter und Staatsanwälte
• Griechische Richter und Staatsanwälte wegen Faulheit und Inkompetenz entlassen
• Siemens-Affäre verlief nach fast zwei Jahrzehnten im Sande
• „Größter Skandal in der griechischen Justiz“: Ex-Unternehmer aus der Haft entlassen
• Griechenland: Prozess nährt Zweifel an Justiz

Gewiss: Das hier sind Schlagzeilen aus deutschsprachigen Medien. Und diese bedienen gerne bei der deutschen Leserschaft vorhandene Stereotypen und Vorurteile, um die Leserschaft anzusprechen.

Korruption?

Ich habe das Schlagwort Korruption bewusst als Provokation gewählt.

Um es klar zu sagen: Die meisten Juristen sind nicht korrupt. Das gilt in den meisten Ländern. In Deutschland, Griechenland und anderswo.

Letzten Endes kommt jeder frisch ausgebildete Jurist in irgend ein System, in dem er sein Auskommen finden muss. Wer ehrlich seinen Job macht, wird ganz sicher nicht korrupt.

Aber es ist eine andere Frage, ob das System effizient ist. Ich selbst arbeite bei einem großen Unternehmen in Wiesbaden. Wir hinterfragen unsere Arbeitsabläufe immer wieder danach, ob sie unsere Kunden weiter bringen und ob sie effizient sind. In der öffentlichen Verwaltung in Deutschland gibt es da schon Abstriche. Aber auch da hat es in den letzten Jahrzehnten immer wieder Reformen gegeben mit dem Ziel, für die rechtssuchenden Menschen effizienter zu werden.

An denen fehlte es in Griechenland bisher. Im Gegenteil: das Rechtssystem wurde immer komplizierter ausgestaltet. Über die offiziellen und die tatsächlichen Gründe können wir gerne diskutieren. Aber das würde den Rahmen dieses Artikels sprengen.

Korruption passiert überall dort, wo die Vorteilsannahme nicht sanktioniert wird. Und ineffiziente Systeme begünstigen den Trend zur Vorteilsannahme. Das gilt nicht nur für Griechenland, sondern überall. Leider machen die Beteiligten daraus dann auch gerne ein Geschäftsmodell. Wer zu seinem Recht kommen will (oder die Rechtsdurchsetzung durch einen anderen verhindern möchte), der lässt einen gefüllten Briefumschlag rüberwachsen. Wer nicht zahlt, kann über Jahrzehnte im Netz der Justiz hängen bleiben.

Ich weiß von Zivilverfahren (wo es um Geldforderungen geht), die sich teils über mehr als 30 Jahre hin ziehen. Mit einem Rechtsstaat hat so etwas nichts mehr zu tun.

Die Justiz in Griechenland

Auch die Menschen in Griechenland empfinden den Zustand der Justiz als eine Belastung.

Es sind nicht nur die Anwälte, Richter und Justizmitarbeiter, die das griechische Rechtssystem ineffizient machen.  Ein – nicht nur in Griechenland – verbreitetes Problem ist, dass vor Gericht viel gelogen wird. Vor einigen Jahren wurde deshalb die griechische Zivilprozessordnung reformiert. Zeugen, die zu einem Sachverhalt vor Gericht aussagen sollen, müssen darüber zuvor eine eidesstattliche Versicherung abgegeben haben. Diese kann vor einem örtlichen Richter, einem Notar oder einem Konsul abgegeben werden. Die gegnerische Partei muss eine Vorladung zu dem Termin bekommen haben, in dem die eidesstattliche Erklärung abgegeben wird. In diesem Termin kann die gegnerische Partei Einwände vorbringen, die ggf. auch im Protokoll über die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung vermerkt werden. Bei Nichtbeachtung dieser Formalien wird die eidesstattliche Versicherung ungültig und darf vom Gericht in keiner Weise als Beweismittel berücksichtigt werden. So hat es die Anwältin Eva Kiorpelidou in einem Beitrag auf anwalt.de erklärt.

Da eine falsche eidesstattliche Versicherung auch in Griechenland unter Strafe steht, wollte man die Zeugen wohl durch diese Formalie dazu anhalten, nicht zu lügen. Ob dieses Ziel tatsächlich erreicht werden konnte, vermag ich nicht zu beurteilen, da ich selbst nur wenig Erfahrung mit Zivilprozessen in Griechenland habe.

Aber ich sehe, dass dieses System der Beweiserhebung sehr kompliziert und für alle Beteiligten sehr aufwändig ist. Mit einem so aufwändigen System der Beweiserhebung mögen Anwälte, Richter und Justizmitarbeiter beschäftigt werden. Ein solches Verfahren der eigentlichen Beweiserhebung vorzuschalten trägt aber nicht gerade zur Beschleunigung von Gerichtsverfahren bei, sondern bringt Verzögerungen mit sich. Aus Sicht des rechtssuchenden Bürgers ist das ein Nachteil.

Initiative der Staatspräsidentin für eine bessere Justiz

Die griechische Staatspräsidentin Katerina Sakellaropoulou möchte das Thema angehen und hat deshalb führende Vertreter des griechischen Justizwesen zum Gespräch einbestellt.

Dieses Gespräch fand Montag ab 12 Uhr statt. Katerina Sakellaropoulou ging es vor allem darum, ein Gespräch zur Lösung der Probleme zwischen den maßgeblichen Kräften anzustoßen. Dabei wurde sie aber recht deutlich. Das Portal in.gr hat berichtet, das die griechische Staatspräsidentin gesagt hat:

Wir alle reden von einer zeitgemäßen und effektiven Rechtspflege, und Griechenland läuft diesen magischen Worten seit Jahrzehnten hinterher. Die Richter, die Anwälte, alle. Und natürlich die Gesellschaft, die leidet.
Όλοι συζητούμε για την έγκαιρη και αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης και η Ελλάδα τρέχει πίσω από αυτές τις μαγικές λέξεις επί δεκαετίες. Οι δικαστές, οι δικηγόροι, οι πάντες. Και βέβαια η κοινωνία που ταλαιπωρείται.

Es ist nicht sehr einfach, aber ich bestehe darauf, dass viel getan werden kann, um diese Pathogenese anzugehen, denn Gerechtigkeit ist ein kollektives Gut, aber ihre Funktionsweise ist etwas, das verbessert werden kann.
Δεν είναι πολύ εύκολο, επιμένω όμως ότι μπορούν πολλά να γίνουν για την αντιμετώπιση αυτής της παθογένειας, γιατί η δικαιοσύνη είναι μεν συλλογικό αγαθό, αλλά η λειτουργία της είναι κάτι που μπορεί να βελτιωθεί.

Wir sehen sukzessive Vorschriften, die die Dinge oft verkomplizieren oder sich zumindest als unzureichend erweisen. Um Lösungen finden zu können, braucht es Schnitte, keine Mikroanpassungen und Pflaster.
Βλέπουμε να εισάγονται ρυθμίσεις αλλεπάλληλες, οι οποίες πολλές φορές περιπλέκουν τα πράγματα ή πάντως αποδεικνύονται ανεπαρκείς. Για να μπορέσει κανείς να βρει λύσεις, χρειάζονται τομές και όχι μικρορρυθμίσεις και μπαλώματα.

Bitte seht mir eventuelle Fehler in der Übersetzung nach.

Das Magazin capital.gr hat seinen Bericht über dieses Treffen auf die Beweggründe von Katerina Sakellaropoulou ausgerichtet, dieses Treffen anzuberaumen. Sie möchte ihr Amt dazu benutzen, die Probleme der Justiz in Griechenland ganz grundsätzlich anzugehen. Ich denke, dass dieses Treffen erst ein erster Schritt sein kann. Es bedarf aber einer Katerina Sakellaropoulou, die mit ihrem unbedingten Willen die Beteiligten dazu bringt, die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Kurzfristige Verbesserungen in der griechischen Justiz erwarte ich nicht. Aber ich hoffe, dass sich langfristig etwas verändert.

Der Beitrag Justiz in Griechenland: Korrupt oder Rechtsstaat? erschien zuerst auf Hellas Blog.